На сайте «sady-zil» появился ответ на мое выступление. Цитирую его по частям, с комментариями:
Александра Петровна: 25.12.2017 — 02:08 Ответ Нестерову Е.И. на его статью от 24.12.2017г. в адрес sady-zil.ru Я давно читаю данный сайт.
Во-первых, это не наезды, а мнения и подтверждённые факты по электроэнергетике.
- Уважаемая Александра Петровна, наезды — это наиболее приличное слово для оценки той грязи, которой меня поливают на Вашем сайте. Насчет подтвержденных фактов готов поспорить, пока я вижу в основном вранье.
Во- вторых, бремя содержания имущества возложено на собственника имущества. Следовательно, что если я оплатил стоимость покупки контрольного счетчика и его установку, то это моя собственность и у собственника должны находиться документы на собственность! А паспорта на контрольные счетчики отсутствуют у садоводов, следовательно, что все эти счетчики находятся в собственности СНТ «Вельяминово-ЗИЛ», значит платить за счетчики должно было СНТ! Или раздайте паспорта на счётчики тем, кто за них платил.
- Контрольные счетчики входят в электрохозяйство СНТ. В случае выхода из строя счетчики меняем на новые, отдаем в ремонт на завод-изготовитель. Все это за счет правления. Желающие получить паспорта на счетчики могут обратиться ко мне. Но, в случае отказа счетчика, они должны будут за свой счет его заменить (отремонтировать или установить новый). На время ремонта счетчика участок будет обесточен.
В-третьих, если СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» в 2009г. установило 2-х тарифные счетчики, почему у садоводов стояли в то время однотарифные? И платили они в то время по тарифу другому, а СНТ оказывается сэкономило на этих махинациях 638 тысяч рублей. В чей карман пошла такая экономия? И узнаем Мы это только сейчас, когда пахнет «жаренным» в 2-х СНТ.
- В 2009 году истекли сроки службы счетчиков на подстанциях. По предложению Мосэнергосбыта мы установили двухтарифные счетчики. Вы спрашиваете «Почему у садоводов стояли в то время однотарифные?» — вопрос риторический — потому, что с незапамятных времен в домах стояли старые счетчики и никто их не хотел менять. Садоводов приходилось уговаривать перейти на двухтарифные и начать экономить. Все контрольные счетчики — двухтарифные.
Мы заплатили Мосэнергосбыту за 2010 год по всем счетам 2739317 рублей. Если бы стояли однотарифные счетчики, за потребленную электроэнергию мы заплатили бы за год 3377307 рублей. Разницу 637990 рублей я назвал экономией. Вы ЭТО называете махинацией! Есть такая шутливая фраза: «Сэкономил — считай заработал», но видимо Вы шуток не понимаете.
В-четвёртых, про мощности трансформаторов. Согласно договора Мосэнергосбыт, заключенного с СНТ «Вельяминово-ЗИЛ», в СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» было 4 трансформатора: 100 кВт, 160 кВт, 160 кВт, 250 кВт. Если трансформаторы принадлежали другому юридическому лицу, то на каком законном основании был заключен договор электроснабжения с Мосэнергосбыт?
- В начале двухтысячных продолжился развал единой энергосистемы РФ с дележкой ее по частям. Тогда Мосэнергосбыт устраивал любой договор — лишь бы платили по счетчику и вовремя. Их не волновала юридическая принадлежность трансформаторов. Более того, у нас тогда не было Акта разграничения и инспектор Мосэнергосбыта Светличный Н.И. сам оформил Однолинейную схему с четырьмя трансформаторами и приложил ее к Договору. На этой схеме обозначена также принадлежность/расположение трансформаторов: ТМ250/10/0,4→Локомотив, ТМ/100/10/0,4→Малые участки.
В-пятых, если Вы, Нестеров Е.И. такой грамотный электрик, то почему проиграли и не доказали в Домодедовском суде в 2015г., что именно такой, всего Ркв≈1кВт. «бесплатный социальный минимум» был установлен Общим собранием для садоводов, не желающих участвовать в модернизации электрохозяйства.
Однако, в суде Вы проиграли, и было доказано садоводом (Истцом), что при мощности старых трансформаторов, каждый садовод на садовом участке мог потреблять, если ему было необходимо, до 11 кВт электрической мощности!
- Я участвовал в одном из первых заседаний по делу В.Мигуновой и передал адвокатам всю необходимую информацию. Потом к делу они меня не привлекали, сказали, что справятся сами. По делу М.Харитонова я участвовал в последнем заседании областного суда, который практически не стал рассматривать представленные документы. В частности, привлеченный Харитоновым эксперт — (Общество с ограниченной ответственностью «АрсЭнерго») рассчитал «мощность, максимально возможную для закрепления за каждым членом СНТ при энергоснабжении от МТП-2:
Руд=160-3-8-32(в/н башня)*0,98(276*0,11)=3,77кВт.»
Это как раз та подстанция, от которой снабжается М.Харитонов. Даже при коэффициенте одновременности Ко=0,11 получается мощность 3,77кВт, а не 11кВт. Но суд этого не увидел и оставил решение Домодедовского суда без изменений. Не зря у Фемиды глаза завязаны.
В-шестых, (На самом деле два трансформатора 250кВА и 100кВА еще с прошлого века принадлежали СТ «Локомотив». (см. архив: Договор от 31 марта 1997г.). Никто, никогда и никому не передавал их с баланса на баланс.) А предоставьте балансы по двум СНТ. Посмотрим. Протоколом от 06.02.2000г. подтверждается, что всё имущество двух СНТ — Общее.
Если 06.02.2000г. было решено об объединении СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» и СНТ «Локомотив» в одну общую организацию, то как она называется, какой у неё: Юр.адрес, ИНН, КПП, ОГРН, Устав, Расчетный счет, кто руководитель, сколько членов СНТ в этой организации, где списки и т.д.?
Чё за бред Вы несёте???
- Вопрос объединения двух СНТ не относится к электрическим, я не вправе его обсуждать. Единственно, что могу сказать — наши два товарищества за эти годы очень тесно переплелись: общие дороги, электросеть, водопровод. И делить это все — значит резать по живому.
В-седьмых, а разве законом разрешено юридическому лицу СНТ «Локомотив» существовать без расчётного счета??? Нонсонс просто. Мне кажется или так и есть, что в правлении Зыкова А.А. творится беспредел? Куда смотрит ревизионная комиссия, или она соучастник? Ведь отвечать скоро придётся и им!
- В 2006 году Председателем правления СТ «Локомотив» был Кулаков В.С., а не ЗыковА.А. Насколько я знаю, расчетный счет у СНТ «Локомотив» появился уже при Александровой А.Ф.
В-восьмых, Что-то мне не всё понятно. Сначала Нестеровым написано, что после якобы модернизации, к трансформатору СНТ «Локомотив» подключены 111 и 47 участков СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» и этот трансформатор их питает, в т.ч. и весь «Локомотив» (98 участков)! А, потом написано, что после аварии диспетчер разрешил подключить подстанцию КТП-400. Так она, что не работала? А, как же она питала 111 и 47 участков «Вельяминово-ЗИЛ» и «Локомотив»??? По-моему бред очередной нам вешает на уши Нестеров Е.И.
- По вопросу подстанций, принадлежащих СНТ «Локомотив», поясняю для особоНЕвнимательных:
а) подстанция КТП-400 пущена в эксплуатацию 26.05.2014г. (сразу же после отключения старой подстанции 250кВА). Сначала к ней были подключены 49 участков СНТ «Локомотив», потом с 21 по 28.08.2014г. подключили 111 участков СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» (с 1 по 5 линию).
После аварии 21.11.2017г. электрики ЭЧ-13 отключили оба высоковольтных разъединителя, подающих высокое напряжение на два наши СНТ. Диспетчер МКЖД разрешил включить КТП-400 после прозвонки высоковольтного кабеля, ведущего к ней под железной дорогой, и подтверждения его работоспособности.
б) подстанция КТП-157 (мощностью 100кВА) установлена на Малых участках, снабжает электроэнергией 15 участков СНТ «Локомотив» и 47 участков СНТ «Вельяминово-ЗИЛ». Она никак не связана с другими подстанциями, как солгала В.Мигунова в своем заявлении в суд.
Так что, бред вешает на уши Александра Петровна, говоря о якобы модернизации. За пять лет у нас прошло серьезное обновление общего электрохозяйства: заменили голые провода на изолированные, большего сечения (существенно уменьшили потери), установили дополнительные опоры, смонтировали новые трансформаторные подстанции и увеличили мощность. Только слепой может этого не замечать, или не желает видеть.
В-девятых, (Сейчас электрохозяйство находится в общей долевой собствености членов обоих СНТ, которые приняли участие в модернизации сетей и электротехнического оборудования.) Каким документом подтверждается общедолевая собственность (какую часть доли имеет каждый член СНТ «Вельяминово-ЗИЛ») и какая сумма этой собственности на данный день?
- Все участники, участвовавших в модернизации, оформляют Абонентский договор с указанием их долей. В настоящее время процесс заключения договоров с членами СНТ, принявшими участие в программе модернизации, идет активно, одновременно уточняется реестр собственников и их долей.
В-десятых, о временнóм ограничении энергоснабжения. Какой нормативный акт или пункт Устава СНТ, разрешает председателю СНТ вводить временное ограничение электричества? Выложите на сайте документ.
- О введении временного ограничения объявили в связи с отсутствием средств для оплаты 318тыс.руб. за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017г. Это лучше полного отключения за долги, как это осуществил Мосэнергосбыт в 2014 году. «Страшилка» об отключении сработала, деньги за ноябрь почти собрали. Но расслабляться не стоит — в январе за декабрь нам нужно будет заплатить еще 220тыс.руб.
Хочу ответить еще на одно «мнение» на сайте sady-zil:
Сергей Петрович 13.04.2014: предлагает «качественное обслуживание и ремонт электрических сетей и трансформаторов специалистами Мосэнергосбыта, в отличии от неаттестованного и не имеющего допуск к работе с высоким напряжением Нестеровым, из-за безответственности которого, а также лично Зыкова было допущено несанкционированное потребление электроэнергии на трансформаторе (почитайте определения суда на сайте размещено) товариществу выставлены штрафы на 2,5 млн.руб.».
а) В течение последних 15 лет Нестеров Е.И. ежегодно проходит обучение и переаттестацию по электробезопасности (раньше в Москве, теперь в Домодедово). В очередной раз был аттестован 26.10.2017г. на V группу по электробезопасности и «Допущен в качестве административно-технического персонала к работам в электроустановках напряжением до и выше 1000В».
б) Специалисты Мосэнергосбыта не обслуживают и не ремонтируют электросети. Они только снимают показания счетчиков.
в) В соответствии с инвестиционной программой РЖД, на наших подстанциях 27.12.2012г. была произведена замена четырех счетчиков Меркурий-230 ART-03 на новые приборы учета «Эшелон». Представители Мосэнергосбыта были вызваны письмом РЖД № 3960 от 26.12.2012г., однако они не явились. Специалисты подрядной организации РЖД — ООО «Энергопрактика» провели замену в нашем присутствии, по результатам были составлены акты по замене счетчиков. Инспектор Мосэнергосбыта прибыл для опломбирования счетчиков только 04.02.13г., и, в связи с отсутствием пломб на счетчиках (которые он же обязан был установить 27.12.2012.), составил акт о «безучетном потреблении электроэнергии» за шесть месяцев на общую сумму 2845670 руб. После долгих судебных разбирательств, решением Арбитражного суда иск Мосэнергосбыта был отклонен.
После этого, по предложению специалистов РЖД, у которой Гарантирующим поставщиком электроэнергии является ООО «Русэнергосбыт», мы также заключили с ним Договор об энергоснабжении и перешли на сельский тариф. Сейчас это: 4,06/1,46 (руб./кВт*час), вместо 5,8/2,09 (руб./кВт*час) в Мосэнергосбыте.
—Я не ВЛАСТЬ, не вхожу в состав правления, которое вы так люто ненавидите. Я -наемный работник, выполняющий обязанности в дипазоне от «горе-электрика» до «Главного энергетика». Готов уйти с этого «теплого места» в любое время.
Нестеров Е.И.